作家：Vitalik国外赌博网站
最近一则八卦，据说一场足球比赛中，著名体育明星Lionel Messi使用一种神秘博彩策略，成功地击败对手，引起观众们热议。有些认为这是纯粹运气，有人怀疑背后故事。编译：Web3大帆海
以太坊汇聚的共鸣机制是目下最安全的加密经济系统之一。价值1800万ETH（约340亿好意思元）的考证节点每6.4分钟就会阐发一个区块，这些考证节点运行了多种不同的左券完了以保证冗余。若是加密经济共鸣出现问题，无论是由于bug如故格外的51%报复，一个由数千名设备者和更多用户构成的广宽社区皆会仔细监控，确保链正确地规复。一朝链规复，左券律例将确保报复者可能会遭遇严重的刑事遭殃。
多年来，有好多想法（频繁在想考实验阶段）建议欺诈以太坊考证节点集结，以致以太坊社会共鸣，来达到其他宗旨：
皇冠比分最终的预言机：建议一个用户不错通过发送ETH来投票标明事实真相的提案，禁受SchellingCoin机制：每个投票给多数谜底的东说念主皆不错得到总共投票给少数谜底的ETH的比例份额。
该形容链接说明：“是以原则上这是一个对称的游戏。粗疏对称的是 a) 真相是相助的当然点，更要害的是 b) 投注真相的东说念主不错在他们输掉的情况下，挟制要分叉以太坊。”
Re-staking：好多左券（包括EigenLayer）使用的一套技能，在此基础上，以太坊的抓币东说念主不错同期把他们的股份动作在另一个左券中的进款。在某些情况下，若是他们违背了其他左券的律例，他们的进款也会被处罚。在其他情况下，莫得左券内激勉，股权仅用于投票。
L1驱动的L2名目规复：屡次建议，若是L2有一个bug，L1不错分叉来规复它。最近的一个例子是这个狡计，使用L1软分叉来规复L2的失败。
这篇著述的宗旨将详备解释为什么，我以为，这些技能中的一部分会给生态系管辖来高度的系统风险，应该被穷苦和抵制。
这些提议频繁是以邃密的意图建议的，因此指标不是存眷个东说念主或名目，而是存眷技能。本文将试图谢绝的一般原则是这样的：固然考证者质押的ETH的双重使用存在一些风险，但基本上是不错接受的，关联词，试图将以太坊社会共鸣"招募"来作事于你的应用的宗旨则是不可取的。
皇冠客服飞机：@seo3687
威尼斯人娱乐城重用考证者（低风险）和社会共鸣过载（高风险）之间区别的例子：- Alice 创建了一个web3应答汇聚，若是你能加密说明你欺压了一个活跃的以太坊考证者的密钥，你就会自动得到"考证"的气象。低风险。
- Bob 通过加密说明他欺压了十个活跃的以太坊考证者的密钥，以此说明他有实足的资产骄气某些法律要求。低风险。
- Charlie 宣称他照旧反驳了孪生素数揣测，并宣称知说念最大的p，使得p和p+2皆是素数。他将其质押提现地址更正为一个智能合约，任何东说念主皆不错提交一个宣称的反例q > p，连合并个SNARK说明，说明q和q+2皆是素数。若是有东说念主建议了有用的倡导，那么Bob的考证者就会被强制退出，提交者得到的是Bob剩下的ETH。低风险。
- Dogecoin 决定转向权利说明，并为了加多其安全池的限制，它允许以太坊的抓币东说念主进行"双重质押"，同期加入其考证者集结。为了作念到这少许，以太坊的抓币东说念主需要将他们的质押提现地址更正为一个智能合约，任何东说念主皆不错提交一个说明，说明他们违背了Dogecoin的质押律例。若是有东说念主提交了这样的说明，那么抓币东说念主的考证者就会被强制退出，他们剩下的ETH将被用来购买并殉国DOGE。低风险。
- eCash 与Dogecoin作念了调换的事情，可是名目劝诱者进一步通知：若是大多数参与的ETH考证者通同起来审查eCash的来去，他们盼望以太坊社区将通过硬分叉来删除这些考证者。他们以为，由于这些考证者被说明是坏心和不可靠的，因此以太坊有好奇景仰这样作念。高风险。
- Fred 创建了一个ETH/USD价钱预言机，它通过允许以太坊考证者参与和投票来运作，莫得激勉。低风险。
George创建了一个ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许ETH抓有者参与和投票来运行。为了防备懒惰和潜在的行贿，他们加多了一个激勉机制，即给出在中位数谜底1%鸿沟内的参与者获取卓越中位数1%谜底的参与者的1%的ETH。
当被问到“若是有东说念主信得过地提供行贿总共参与者，每个东说念主皆运转提交诞妄的谜底，那么解说的东说念主会被夺走1000万ETH怎么办？”
George恢复说念:那么以太坊将不得不剥离掉不良参与者的资金。高风险。
George显然幸免恢复中高风险（因为该名目可能创造激勉以试图进行这样的分叉，因此即使莫得崇敬的饱读动，也有可能会尝试进行分叉）
George恢复:“那么报复者就赢了，咱们将毁掉使用这个预言机。”中低风险（并不十足是“低风险”，只是因为该机制照实创造了一渊博在51%报复中可能被激勉去寥寂倡导分叉以保护他们进款的步履者）
Hermione创造了一个见效的二层，并宣称因为她的二层是最大的，是以它天生便是最安全的，因为若是有一个诞妄导致资金被盗，耗费将如斯巨大，以至于社区别无遴荐，只可通过分叉来规复用户的资金。高风险。
佳隆股份董秘：您好！公司委托加工产品番茄酱占公司整体营收的比例不大，对公司业绩不产生重大影响。公司所有信息均以在指定信息披露媒体、网站刊登的为准。谢谢！
答：公司创始于 1956年，起家于船用锅炉制造，后来逐步转型制造工业特种余热锅炉、大型及特种材质压力容器及核安全设备，2008 年上市。2015 年，公司发行股份及支付现金购买了张家港市格锐环境工程有限公司 100%股权，格锐环境主营业务为固废、废水等污染物处理及收利用的环境综合治理服务。2016年，公司成立张家港海陆新能源有限公司，主营业务为光伏电站运营。经过收购及整合后，公司现有主营业务变化为工业余热锅炉、大型及特种材质压力容器及核安全设备的制造销售；固废、废水等污染物处理及收利用的环境综合治理服务；光伏电站运营三轮驱动的业务格局。
欧洲杯十大进球排行若是你正在狡计一个左券，即使一切十足崩溃，耗费也被戒指在遴荐参与和使用你的左券的考证者和用户中，那么这是低风险的。另一方面，若是你格外引入更平方的以太坊生态系统社会共鸣以通过分叉或重组措置你的问题，那么这是高风险的，我以为咱们应该热烈抵制总共试图创建这种盼望的尝试。
中间地带的情况是从低风险类别运转，但让其参与者有动机滑向更高风险类别的情况；SchellingCoin式的技能，非常是对背离多数派有紧要刑事遭殃的机制，是一个主要的例子。
那么，过度欺诈（stretching）以太坊共鸣有什么问题呢？假使当今是2025年，对现存选项感到颓靡的一群东说念主决定创建一个新的ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许考证者每小时投票一次来笃订价钱。若是一个考证者投票，他们将无条目地从系统中得到一部离异续费动作奖励。可是不久，参与者运诊治得泄气：他们相接到中心化的API，当这些API遭到汇聚报复时，他们要么退出，要么运转论说诞妄的值。为了措置这个问题，他们引入了激勉机制：预言机也会对一周前的价钱进行投票，若是你（及时或转头性）的投票与中位数的投票出入卓越1%，你将被严重刑事遭殃，刑事遭殃金将赐与那些“正确”投票的东说念主。
一年之内，卓越90%的考证者参与了进来。有东说念主问：若是Lido辘集其他几个大的质押者对投票进行51%的报复，强行通过一个装假的ETH/USD价钱值，从总共不参与报复的东说念主那处抽取重罚呢？此时，预言机的拥趸们照旧深度投资在这个计议中，他们恢复说：若是真实发生这种情况，以太坊确信会分叉，把坏东说念主踢出去。
开始，这个计议只限于ETH/USD，看起来止境安适。可是跟着时候的推移，其他的指数也被添加进来：ETH/EUR，ETH/CNY，终末是G20总共国度的汇率。
欧博会员注册关联词，在2034年，事情运转出错。巴西发生了一场出东说念主猜度的严重政事危急，导致选举争议。一个政党欺压了皆门和75%的国土，但另一个政党却欺压了一些北部地区。主要的西方媒体以为，朔方的政党显然是正当的胜者，因为它的步履是正当的，而南边的政党的步履是违规的（况且他们是法西斯）。关联词，印度和中国的官方音讯源，以及Elon Musk，以为南边的政党实践上欺压了大部分国土，外洋社会不应考图充任宇宙巡警，而应该接受这个恶果。
排列五轮盘此时，巴西照旧有了一种CBDC，它分裂成两个分叉：（朔方的）BRL-N和（南边的）BRL-S。在预言机投票时，60%的以太坊质押者提供ETH/BRL-S的汇率。大部分社区劝诱东说念主和企业皆数落质押者对法西斯的下流屈服，并提议对链进行硬分叉，只包括提供ETH/BRL-N汇率的"好考证者"，并将其他考证者的余额减少到接近零。在他们的应答媒体泡泡中，他们以为他们将显然胜出。关联词，一朝分叉发生，BRL-S一方的力量出东说念主意想地苍劲。他们预期的压倒性顺利，实践上确凿是一个50-50的社永别裂。
此时，两方各安适两个寥寂的天地中，各自有两条链，实践上无法再行聚在一说念。以太坊，一个部分为了开脱国度和地缘政事的影响而创建的寰球无权限平台，却因为G20成员国中的任何一个国度出现出东说念主猜度的严重里面问题，而被一分为二。
网络博彩开户优惠这是一个很好的科幻故事，以致不错拍成一部好电影。可是咱们实践上不错从中学到什么呢？区块链的"结净性"，在它是一个结净的数学结构，只试图在结净的数学事物上达成共鸣的风趣上，是一个巨大的上风。唯唯一个区块链试图"钩住"外部宇宙，外部宇宙的冲突就运转影响区块链。若是发生一个实足顶点的政事事件，事实上，商量到上述故事基本上是对昔日十年内各个主要（>2500万东说念主口）国度实践发生的事件的师法，即使是一个货币预言机也可能扯破社区。
以下是一些可能的场景：
预言机跟踪的货币（以致可能是好意思元）粗拙地发生了超等通货蔓延，市集崩溃到某些时候点上莫得明确的市集价钱。
若是以太坊将价钱预言机添加到另一种加密货币，那么像上述故事中那样的争议性分裂并非假定：这是照旧发生的事情，包括比特币和以太坊本人的历史。
若是扩充严格的成本管制，那么在两种货币之间论说哪一个价钱动作正当市集价钱将成为一个政事问题。
但更要害的是，我以为存在一个Schelling围栏：一朝区块链运转将现实宇宙的价钱指数动作一层左券特质，它很容易屈服于解释越来越多的现实宇宙信息。引入一层价钱指数也扩大了区块链的法律报复面：它不单是是一个中立的技能平台，它更显然地成为了一个金融器具。
除了价钱指数以外，其他的风险呢？以太坊共鸣的"责任"的任何扩展皆会加多运行考证者的成本、复杂性和风险。考证者被要求付出东说念主力去存眷，并运行和更新额外的软件，以确保他们字据被引入的其他左券正确地行为。其他社区得到了将其纠纷措置需求外部化到以太坊社区的智商。考证者和总共这个词以太坊社区皆被动作念出更多的决策，每个决策皆有导致社永别裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会创造出额外的激勉，通过典质池将决策外部化到中心化的实体。
分裂的可能性也会大大增强不良的过大而不可倒机制。在以太坊上有这样多的第二层和应用层名目，以至于以太坊社会共鸣振动作措置总共这些问题而进行分叉是不切实践的。因此，更大的名目无可幸免地会有更大的契机得到补救。这反过来会导致大名目得到壕沟：你愿意把你的币放在Arbitrum或Optimism上，若是出了什么问题，以太坊会分叉来挽救场面，如故放在Taiko上，因为它限制较小（且非西方，因此在中枢设备者圈子中社会关联较少），L1守旧的辅助可能性较小？
可是，缝隙是一个风险，咱们需要更好的预言机。那么咱们应该怎么作念呢？我以为措置这些问题的最好决议是因情况而异，因为各式问题实践上是如斯不同。一些措置决议包括：
价钱预言机：要么长短十足加密经济的去中心化预言机，要么是基于考证者投票的预言机，它们明确首肯他们的紧迫规复计谋是除了乞助于L1共鸣进行规复以外的其他相貌（或两者的某种讨好）。举例，价钱预言机不错依赖于一个信任假定，即投票参与者的恶臭速率慢，因此用户会提前教养报复并不错退出任何依赖于预言机的系统。这样的预言机不错有利在万古候延长后才赐与奖励，这样若是左券的实例罢手使用（举例，因为预言机失败和社永别叉到另一个版块），参与者就不会得到奖励。
对于比价钱更主不雅的事实的更复杂的真谛预言机：设立在非十足加密经济DAO上的某种去中心化法院系统。
Layer2 左券：
短期内，依赖部分检会轮子（本帖称之为第一阶段）
中期内，依赖多个说明系统。信得过的硬件（举例SGX）不错包括在此；我热烈反对把访佛SGX的系统动作安全的唯一保证，但动作3选2系统的一员，它们可能是有价值的。
耐久内，但愿如"EVM考证"这样的复杂功能最终会被纳入左券。
跨链桥：与预言机相似的逻辑，但也尽量减少你依赖桥的进程：在它们源链上抓有资产，并使用原子交换左券在不同的链之间转动价值。
使用以太坊考证者集来保护其他链：上头例子列表中（更安全的）狗狗币要领可能不及的一个原因是，固然它照实防备了51%的闭幕性回转报复，但它并不可防备51%的审查报复。关联词，若是你照旧依赖于以太坊的考证者，那么一个可能的标的是罢手试图料理一个寥寂的链，而是成为一个以以太坊为锚定的有用考证系统。若是链作念了这样的改变，其对闭幕性回转报复的保护就会和以太坊相通苍劲，况且它约略防备高达99%的审查报复（比拟之下，以前是49%）。
论断：区块链社区的社会共鸣是一件脆弱的事情。因为需要升级、缝隙的存在，以及51%的报复恒久可能发生，社会共鸣是必要的，可是因为它有如斯高的导致链分裂的风险，在熟练的社区中，咱们应严慎使用它。有一种当然的冲动想要扩展区块链的中枢功能，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的社区不雅察者，但每一次这样的扩展皆会使中枢本人变得愈加脆弱。
咱们应警惕应用层名目采用可能加多区块链共鸣“鸿沟”的行为，除非这些行为是考证中枢以太坊左券律例。应用层名目尝试这样的计谋是很当然的，况且这样的想法频繁是在莫得判辨到风险的情况下产生的，但其恶果很容易与社区全体的指标产生极大的不一致。这样的历程莫得戒指原则，可能会导致区块链社区跟着时候的推移越来越多地领有"责任"，将其推入了每年面对高风险分裂和某种事实上的官僚机构对链具有最终欺压权之间的不清闲遴荐。
咱们应该保抓链的极简主义国外赌博网站，守旧那些看起来不像滑坡的 re-staking 的用途，扩大以太坊共鸣的变装，匡助设备者找到其他计谋来完了他们的安全指标。